Ciudad Juárez.- Con un dictamen del 2022 de la Auditoria Superior del Estado, el director de Partición Ciudadana, Sebastián Aguilera Brenes aseguró que el ejercicio del Presupuesto Participativo no presenta irregularidades como lo denunciaron diputados panistas.
Sin embargo, aceptó que faltan integrantes ciudadanos al Consejo de Participación Ciudadana, órgano que decide que proyectos irán a consulta pública y avala los resultados y que fue motivo de un amparo promovido por la diputada Marisela Terrazas al ejercicio del Presupuesto Participativo 2023, no al 2022 como lo señaló Brenes.
“Me gustaría presentarles un oficio que nosotros recibimos hace ya algunos días, ahí están también en la pantalla donde la Auditoría Superior del Estado en cumplimiento de sus atribuciones y funciones nos informa al municipio de Ciudad Juárez que el proceso relativo a la ejecución del mecanismo de participación ciudadana del año 2022 salió con un 100% de la revisión de esta auditoría”, dijo.
Indicó que la ASE no encontró anomalías, realizó observaciones.
“No se encontró ninguna inconsistencia de irregularidad o hallazgo, es por eso estamos felices de darles esta información nosotros siempre hemos puesto este proceso al alcance de la vista de los ciudadanos. Es un proceso que sea ciudadanizado mucho por parte del licenciado Cruz Pérez Cuéllar que siempre nos ha encomendado darle cumplimiento cabal a la solicitud de información de transparencia por cualquiera de los entes que nos ha requerido la información”, dijo.
Señaló que con ese resultado se echa abajo la narrativa de los legisladores panistas en contra del Municipio.
Sin embargo, los señalamientos y amparos interpuestos por los diputados son al ejercicio 2023.
“Con eso echamos abajo la narrativa de algunos legisladores legisladores del partido Acción Nacional que falta de trabajo de proyectos de resultados hacia la ciudad buscando dirigir los retrovisores y los medios de comunicación a este tipo de temas y nos dan a nosotros la oportunidad de hecho de venir a decirles están logrando muy buenos resultados”, afirmó.
Al ser cuestionado sobre señalamientos concretos a la integración del Comité de Participación Ciudadana así como el juicio de amparo que ganaron los legisladores, reconoció que le faltan ciudadanos a ese órgano.
“Nosotros desconocemos cuál es el objetivo de que se haya requerido o se haya adquirido o se haya asistido este tipo de mecanismo legales porque desde un principio se hubieran ido por la vía que marca la ley o la vía de transparencia o si este diputado diputada se hubiera acercado de manera personal a la oficina, desde ese momento se lo había entregado la información por las vías de transparencia. De igual manera se le hubiera entregado respeto a los señalamientos. Nosotros hemos sido muy claros desde el principio que se ha seguido con la normativa con la que nos marca la ley de participación ciudadana con lo que nos marca esos reglamentos de participación ciudadana y también de igual manera del proceso siempre ha sido ciudadanizado con un consejo con la mayoría de sus integrantes”, dijo
“Sabemos que faltan algunos de sus consejeros y sí es un señalamiento, lo sabemos, pero igual manera se está dando cumplimiento a la normativa y a los mandamientos que nos dice La Ley de participación ciudadana Estatal y a la reglamentación de esa misma ley. De la misma manera se nos notificó que se llegó ese Amparo y se está trabajando en la información de igual manera los ha tenido nada y se va a estar dando el cumplimiento de esta información en tiempo y forma”, agregó.
El bordo
